דלרוזה נ' קניון"הדר" ואח'

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין.

1. תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סד"א"), מתייחסת לביטול החלטה על פי צד אחד, וקובעת כך:

"ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה - לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בעניינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל או לבטלה;החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצתם."

2.לפי תקנה זו, לביהמ"ש המתבקש לבטל פס"ד שנתן במעמד צד אחד שתי אפשרויות חלופיות, האחת היא ביטול מחובת הצדק, והשניה היא ביטול לפי שיקול דעת ביהמ"ש. כשמדובר בביטול מחובת הצדק מדובר בפס"ד שניתן בעקבות פגם בהליך. הרציונאל שמאחורי כלל זה הוא שלכל אדם הזכות שלא יינתן נגדו פס"ד אלא בדרך משפטית תקינה (ע"א 64/53, כהן נ' יצחקי, ח(1) 395,397ה). במקרה זה של פגם, על בית המשפט לבטל את פסה"ד ללא שקילת נכונות ההחלטה (י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שישית, דצמבר 1990, עמ' 696).

3.מבקשת טוענת, ותומכת טענתה בתצהיר, כי מעולם לא קיבלה את ההחלטה אשר בשל אי קיומה נמחקה תביעתה ולכן לאור פגם בהליך מבקשת היא כי יבוטל פסק הדין לפיו נמחקה תביעתה ולו מחובת הצדק.

עיון בתיק האלקטרוני מגלה כי אכן ההחלטות מיום 22.7.10 ומיום 3.10.10 אותם לא קיימה המבקשת ובגינן נמחקה תביעתה, לא הומצאו למבקשת ולא לב"כ.

המשיבים אינם מתנגדים לביטול פסק הדין ומשאירים העניין לשיקול דעת בית המשפט.

לפיכך, לאור העובדה כי לא בוצעה למבקשת או ב"כ המצאה של ההחלטות שבגין אי קיומן נמחקה תביעתה ונתקיים פגם בהליך, יש מקום לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

בנסיבות העניין איני עושה צו להוצאות.

התובעת תגיש תחשיב נזק מטעמה עד 11/4/11.

הנתבעת תגיש תחשיב נזק בתוך 30 יום לאחר קבלת תחשיבי התובעת.

צד ג' יגיש תחשיב נזק 30 יום לאחר קבלת תחשיבי הנתבעת.

נקבע לעיון ליום 1.7.11.

ניתנה היום, ב' אדר ב תשע"א, 08 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: